ZERO Derneği, “Birleştiren Su” stratejisinin büyük tarım işletmelerini desteklediğini söylüyor

Hükümetin 9 Mart'ta sunduğu, su kaynaklarının etkin yönetimini amaçlayan yaklaşık 300 tedbiri içeren ve kamuoyuyla istişaresi Cuma günü sona eren strateji hakkında yaptığı açıklamada ZERO , istişare için sunulan belgelerin "bütçelenmiş ve zamanlanmış seçeneklerin kapsamlı listesini haklı çıkarmayan özetlerden başka bir şey olmadığını" ve "sürecin anlamlı bir şekilde incelenmesini" engellediğini belirtiyor.

Bununla birlikte, burada sıralanan önlemlerin “sulama ile bağlantılı ekonomik aktörlerin küçük bir kesimine orantısız bir şekilde fayda sağladığını ve bölgelerin dengeli kalkınmasına zarar verdiğini”, “sosyal ve çevresel etkileri” ve “tanımlanan önceliklerin yönelimini” hiçe saydığını düşünmektedir.

Ayrıca, planın "alternatifler düşünülmeden tanımlandığını, ancak birçok bölgede önemli etkiler yaratacak plan ve programlara temel oluşturmayı amaçladığını" söylüyor.

Dernek açısından strateji geliştirme süreci “başlangıçtan itibaren yetersiz ve taraflıydı”, stratejiyi hazırlayan çalışma grubunun sosyal, emek ve doğa koruma boyutlarında becerileri eksikti ve istişare ve katılım için yasal ve kurumsal mekanizmalar sağlanmamıştı.

ZERO, stratejide öngörülen tedbirlerle ilgili olarak “tarımsal yoğunlaştırma modeline yönelik açık bir yönelim” olduğunu değerlendiriyor ve bunun “ciddi olumsuz etkileri” konusunda uyarıyor.

Öncelikle, bunun “2030 yılına kadar planlanan 5 milyar avronun çoğunu tüketen 14 yeni baraj, mevcut barajların yükseltilmesi, havzalar arası yeni bağlantılar ve tuzdan arındırma sistemleri de dahil olmak üzere büyük hidrolik altyapılara yapılan yatırımlara orantısız bir şekilde dayandığı” açıktır.

Çevre Derneği ayrıca, “tarım sektöründe küçük ve orta ölçekli tarıma kıyasla zaten ayrıcalıklı olan ekonomik aktörlerin kayırılması” olarak değerlendirdiği ve bunun “tarım-gıda sisteminin adil tarımsal ekolojik dönüşümüne önemli bir engel” oluşturduğu gerekçesiyle eleştiriliyor.

ZERO'ya göre hükümetin stratejisi "kendi varsayımlarıyla uyuşmuyor".

Bunun nedeni, “su alanında hazırlanacak/gözden geçirilecek plan ve programlar için rehber bir belge olmayı amaçladığı ve böylece bütünleşik bir vizyonun oluşması”dır, ancak bunun için “kritik karar faktörlerinin açıkça tanımlanıp gerekçelendirilebilmesi ve alternatiflerin yeterli bir şekilde analiz edilip değerlendirilmesi için Stratejik Çevresel Değerlendirme (SÇD) prosedürünün kullanılması esastır”.

Dernek ayrıca, “Água que Une”yi hazırlamakla görevli çalışma grubunu oluşturan sıralamada tanımlanan öncelik yönergeleri ile kamu kaynaklarının dağıtımı ve önlemlerin zamanlaması arasında “ciddi bir tutarsızlık” olduğuna dikkat çekiyor.

Dolayısıyla, su verimliliğinin artırılması ve suyun rasyonel kullanımı sevkıyatta “öncelikler olarak sunulurken”, “kamuoyunun görüşüne sunulan belgelerde su teminini artırma ve endüstriyel sulamaya destek sağlama önlemleri etkin bir şekilde önceliklendirilmiş oluyor”.

Aynı zamanda, hedefler ve ilkeler “hiçbir gerekçe gösterilmeden” varsayılmakta ve daha sonra “önlemleri gerekçelendirmek için kullanılmakta, ancak hiçbir gerekçe sunulmamaktadır”.

Sonuç olarak, ZERO'ya göre, yürütmenin su konusundaki stratejisi, varsaydığı "bütünleştirici, titiz ve katılımcı tutkudan" "uzak"tır ve bunun yerine derneğin "kabul edilebilir" olmadığını söylediği "bağlayıcı plan ve programların gözden geçirilmesine ilişkin prosedürleri etkilemek için siyasi lobi çalışması" gibi görünmektedir.

Verimlilik, dayanıklılık ve akıl eksenlerine dayanan “Birleştiren Su” stratejisi 15 yıllık bir süreye sahip olup, ulusal topraklardaki tüm kullanımlar için 1.000 milyon metreküpten ( ^m3 ) fazla su eklemeyi hedefliyor.

2040 yılına gelindiğinde su kaynaklarında %6'lık bir azalma, tüketimde ise %26'lık bir artış bekleniyor.

Bölgesel yatırımlar Tejo ve Oeste için 479 milyon euro, Kuzey için 448 milyon euro, Vouga, Mondego ve Lis için 267 milyon euro, Alentejo için 156 milyon euro ve Algarve için 126 milyon euro olarak ayrılıyor.

Fotoğraf: Bruno Filipe Pires